Капитализм и социализм, просто о главном

Системы социализма и капитализма, общее и отличия

Что общего в капитализме и социализме

Капитализм и социализм, как следствие развития экономики

Капитализм и социализм, как и первобытное общество, рабовладельчество и феодализм – это системы устройства жизни людей. Они последовательно переходили одна в другую, вследствие своего развития.

И это первый важный момент в сравнении капитализма и социализма. То есть, нужно понять очевидный факт:

Социализм, как и капитализм – это следствие развития.

Как первобытные стада людей не могли дальше существовать. Как рабовладельчеству и феодализму стало невыносимо тесно в своих рамках. Так и капитализм, закономерно перерос или перерастёт в социализм.

Или, если не в социализм, то в некое отличное от капитализма устройство жизни.

Развитие чего, приводит к смене одной системы жизни людей другой

Очевидно, что это развитие экономики, в самом широком определении этого понятия. То есть, что происходит:

Когда то или иное объединение значимого количества людей, на определённой своей территории, достигает такого уровня экономики своей жизни.

Что это критически начинает мешать жизни людей – развитию этой страны.

И тогда, осознано или не вполне понимая это, люди этой страны кардинальным образом меняют уклад своей жизни.

Понятно, что эти переходы от одной системы жизни к другой, чрезвычайно противоречивы и сложны.

Впрочем, вся история людей, в принципе, по своей сути, никогда не была и не бывает лёгкой и безоблачной.

Причины, почему капитализм перешёл в социализм, а затем обратно

Вопросы апологетам и приверженцам капитализма:

— Капитализм вечен? Отныне, с уничтожением социализма в конце прошлого столетия, весь мир будет жить только в рамках развивающегося – видоизменяющегося, капитализма?

Очевидно, что логика  любителей капитализма, здесь такая же, как у наивного ребёнка:

— Я не такой, как все и всё – я буду жить вечно! Неужели, я – такой хороший, когда-нибудь умру? Этого не будет никогда!

Сравнивая капитализм и социализм, как не теоретически, а практически существовавшие системы, возникает главный вопрос:

Почему социализм, просуществовав во множестве стран в течение нескольких десятков лет, исчез? Почему произошёл возврат к капиталистической системе?

Социализм родился преждевременно – появился не вовремя

Не вдаваясь в дебри анализа экономик и социально-политических ситуаций прошлых, исчезнувших стран социализма, можно лишь констатировать очевидное:

Социализм в них появился и был ПРЕЖДЕВРЕМЕННО. И подтверждение этому то, что, при возврате к капитализму, эти страны, с разной успешностью, существуют.

То есть, в своё время, капитализм, в этих странах, не достиг уровня такого развития, когда он уже не мог существовать. Иначе говоря, социализм в  них возник искусственно. А именно:

Военно-политическими методами, под лозунгами революционных преобразований общества, социализм был, буквально, навязан ряду стран.

Тогда как, они не были готовы к жизни при социализме, ни экономически, ни социально, ни политически.

Поэтому:

Страны социализма вернулись в капитализм, чтобы дожить при нём

То есть, они, бывшие страны социализма, далеко не исчерпали свой ресурс жизни при капитализме. И, как раз, навязанный им социализм, стал тормозом развития жизни этих стран.

Включая громаднейшее социалистическое образование: СССР.

Слом социализма и возврат к капитализму – это, буквально, дожитие этих стран при капитализме. Это то, что было искусственно прервано, а сейчас возвращено на доведение до кондиции.

Капитализм и социализм, государство при них

Прообраз государства, как такового, это различные малые группы значимых, опытных, почитаемых людей — советы старейшин. Которые управляли жизнью небольших сообществ родов и племён.

Далее, эти советы, с ростом экономики и численности населения, трансформировались в государственные органы – образовывались государства.

Что они собой представляли и представляют сейчас, по сути?

Основные свойства государства

Это сравнительно небольшая группа людей, обладающая властью.

Их главная функция, помимо организации и управления жизнью страны: защита себя и страны от внутренних и внешних врагов.

Где враги – это люди, силы, стремящиеся захватить государство, буквально, сделать его своим.

Такое государство было при феодализме, то же самое, представляют собой государства при капитализме и социализме.

Формы государственного устройства могут быть самые разные: от монархии до парламентаризма.

И правление в государстве может быть, реальное или только провозглашаемое, от демократии, до тоталитаризма-диктатуры.

То есть, государства могут быть совершенно разные по форме. Но их сущность одна: организация и поддержание порядка в стране, и защита себя от внешних и внутренних врагов.

Значение казны в любом государстве

Для осуществления жизнедеятельности государства, его обязательным атрибутом является казна.

Это финансовый ресурс — резерв, как правило, в драгоценных металлах, и прочих, легко обращаемых в деньги, ценностях. Конечно, в современной казне любого государства, есть и денежные средства в конвертируемой валюте.

Кроме резерва, в казне есть накопительная и расходуемая части. Одна часть пополняется, в основном, за счёт налогов. Другая часть расходуется на текущие и стратегические нужды государства.

Разница в пополнении и расходовании казны государства, при капитализме и социализме

1. При капитализме, казна формируется в основном за счёт налогов с капиталистов – с прибыли их частного бизнеса, и зарплат их работников.

Соответственно, статьи расходов казны формируются в интересах капиталистического частного бизнеса. И на организацию и поддержание порядка в стране и на её защиту от внутренних и внешних врагов.

2. При социализме, казна формируется в основном с отчислений от прибыли государственных предприятий и зарплаты её работников.

Соответственно, расходы идут на формирование, развитие и поддержание государственных предприятий, включая оплату труда их работников.

Представители государства – особые люди

Понятно, что представители государства, притом вне зависимости от своего места в иерархии, имеют особый статус.

Этот статус государственного деятеля, определён ролью и значимостью государства, как такового:

— Ответственностью государственного деятеля за свои обязанности в государстве.

Каждый государственный служащий представляет своё государство, во всех сферах своей жизнедеятельности. Включая и свою частную жизнь. То есть, с него особый спрос.

— Властью и правом на насилие. В том числе, для защиты себя и для собственной безопасности — имеет статус неприкосновенности.

— Правом устанавливать законы и правила жизни в своей стране или в её территориальном образовании. И осуществлять контроль их исполнения.

— Обладанием и владением финансово-материальными ресурсами – казна, земля, недра, и подобное.

— Особыми личными привилегиями: максимально возможными комфортными условиями жизни.

Использование положения государственного служащего в личных корыстных целях

Есть такие люди и целые сообщества, которые выступают против государства вообще, или против его органов или особ.

Например, анархисты и многочисленные желающие сменить людей во главе государства.

Ну, с анархистами всё понятно по их принципу: «Грабь награбленное!». А государство им мешает грабить и устраивать беспредел.

А те, кто хочет сменить «плохих» людей во главе государства. Они, соответственно, хотят занять их место – пристроиться к государственной кормушке.

Казнокрадство и хищения – болезни любого государства

А эта «государственная кормушка» реально существует.

Потому что наличие колоссальных или значительных финансово-материальных ресурсов в своих руках – это неотъемлемый атрибут любого государства. Будь-то королевство, или страны, где правит капитализм, или был социализм.

Поэтому, запустить руку в казну или воспользоваться своим особым статусом госслужащего для личного обогащения – это не только соблазн. Но и сравнительно легкое, и, как правило, не особо преследуемое дело.

Потому что казнокрадство и хищения государственных ресурсов – это, как правило, хорошо организованное и системное занятие. Где, как говорят в народе, «рука руку моет».

Капитализм и социализм, болезни государства одинаковые

То есть, коррупция, казнокрадство, хищения. Установление для себя и приближённых людей, а прежде всего, родственников, буквально, царских условий жизни. Всё это: обыденность любого государства.

Обратите внимание, вспомнив известные факты, что капитализм и социализм здесь стоят ровно по одной линии. То есть, обогащайся за счёт государства, кто как и сколько может:

Что кремлёвские небожители, при социализме и сейчас, при капитализме, и вплоть до участкового милиционера. Что «вашингтонское болото», и до шерифа глубинки.

Где одни: самая-самая привилегированная каста. А низшие государственные чины: что-то вроде опричников Ивана Грозного – всё для блага и во имя государя.

Но и себя никто не забывает. Как не попользоваться, если есть все возможности. И гласное или (и) не разглашаемое право обогащаться всеми доступными способами.

Здесь, как минимум, установление себе немыслимых окладов, выплат и привилегий. И чуть ли не узаконенные откаты за содействие в продвижении нечестного и вороватого бизнеса.

Капитализм и социализм, в чём различия

Право собственности – главное и сущностное отличие капитализма от социализма

Напомним, что есть две основные формы собственности: частная и государственная.

Право собственности при социализме

При социализме частная собственность была ограничена личной собственностью человека или какой-либо небольшой группы людей – немногочисленными потребкооперациями.

По сути дела, при социализме человек мог владеть всем чем угодно. Но, кроме средств производства – кроме того, посредством чего можно было производить товар – вещи на продажу.

То есть, например, редиску со своей грядки, ещё можно было продать на рынке. А вот построить тепличный комплекс – наладить производство сельхозпродукции, уже нельзя.

Или открыть ателье по пошиву белья или ремесленную мастерскую – это запрещено.

Иначе говоря, при социализме, для масс населения – для народа, и для его отдельных предприимчивых людей, никакого личного обогащения.

То есть, средства производства товаров и услуг, и использование чужого труда, строго запрещены государством.

Потому что при социализме, только государство имеет право производить и продавать товары. Любое производство, и сети торговли и услуг населению — исключительно собственность государства.

Почему при социализме вся экономика в руках государства

Если вспомнить лозунги социалистической революции: Вся власть рабочим и крестьянам! Заводы и фабрики – рабочим! Земля – крестьянам!

Это, по сути, более принципы и призывы к анархии – к разрушению государства. Что, собственно, и случилось в первые годы после революции.

Потому что монархическое, феодальное, и несостоявшееся капиталистическое государство, были разрушены. А социалистическое государство, создать никак не получалось.

Оно не получалось именно из-за отмены капиталистического и остатков феодального права собственности. И не установления государственного права собственности.

Когда заявлено, что фабрики и заводы рабочим, а земля – крестьянам. А как будет работать экономика, производство, сельское хозяйство? Когда всё принадлежит всем. А значит: никому.

Без государства жизнь страны невозможна

Кто и как будет организовывать экономическую жизнь страны? На это способно только государство, а не рабочие и крестьяне, которых объявили хозяевами жизни.

Поэтому советское социалистическое государство, объявив себя государством рабочих и крестьян, быстро-быстро прибрало все ресурсы страны в свою собственность.

При этом, что характерно, сократив права на частную собственность до минимума. По сути дела, рабочие и крестьяне, стали иметь в собственности только свои скромные пожитки.

Да и то, их права на минимальную личную собственность, с лёгкостью нарушались, под видом борьбы с контрреволюцией. А потом, как преследование и наказание за нетрудовые доходы.

А кровавая беспощадная гражданская война, по сути, была, как раз, бойней за передел собственности.

Когда одни – представители и бенефициары прошлой власти, не хотели её лишаться. А соблазнённый возможностью ею завладеть народ, хотел её отобрать.

Государственная собственность при капитализме и социализме

Когда у человека и народа целой страны, нет возможности иметь средства производства. Ему ничего другого не остаётся, как идти и наниматься работать на владельца этих средств.

Чем здесь отличается капитализм и социализм? Всё очень просто:

Основы устройства капиталистического государства

При капитализме, средства производства находятся в руках финансово-промышленного капитала – капиталистов. То есть, в их частной собственности.

Они же, капиталисты, формируют, организуют и оплачивают государственные органы.

То есть, капиталистическое государство представляет и отстаивает – защищает, интересы и права капиталистов. Последовательно, по мере убывания: представителей крупного капитала, среднего и мелкого.

Помимо того, что это, буквально, их государство, все они: основные плательщики налогов в казну.

Вот за этот «общак» — казну, капиталистического государства, и идёт, порой нешуточная межвидовая борьба крупного олигархического капитала.

Очень показательно это видно на примере лидера капиталистического мира: в США.

А что народ страны? Ему уготована роль рабочего и обслуживающего персонала капиталистов.

От простого рабочего на заводе, стройке, ферме. До политика, журналиста, преподавателя и «белого или синего воротничка», полицейского и воина. И прочее, подобное.

Главное в организации социалистического государства

При социализме, все финансово-промышленные ресурсы, и даже система логистики и реализации товаров и услуг, находились в государственной собственности.

Конечно же, в собственности государства были и все образовательные, медицинские, научные, культурные, и прочие системы, учреждения и заведения. Вплоть до общественных туалетов и киосков Союзпечати.

Поэтому всё население страны являлось наёмными работниками государства. За исключением представителей государственных органов.

Верхушка – руководящие органы страны, нужным образом избирались на правильно организованных выборах. Где было единодушие не ниже 99,7%. При таком же проценте явки избирателей.

Все остальные работники и труженики социалистического государства нанимались или назначались.

Социалистическое государство – единый монополист на всё и на всех в стране

Все трудовые, правовые и прочие отношения государства и его работников, были прописаны в государственных законах и подзаконных актах и положениях.

Например, как-то было такое указание, что начальник или директор предприятия, не может получать зарплату более, чем двойная зарплата высокооплачиваемого работника этого предприятия.

А зарплата рабочих и ИТР, тоже была строго нормирована и регламентирована государственными органами.

Место крупного капиталиста в системе государства

В эпоху современного капитализма, крупный финансово-промышленный владелец, предпочитает, буквально, «не светиться».

Зачем ему сидеть в своём офисе, работать, подвергать себя и своё здоровье риску? Когда можно нанять высококлассных управленцев, экономистов, офис менеджеров, и прочее.

Или зачем ему находиться в государственных органах? Там его интересы представляют группы лоббистов или целые партии, во главе с представителями высших эшелонов власти.

Ему остаётся только ставить задачи и платить им деньги. А самому посвятить себя «заслуженному отдыху». И общему руководству – постановке «особо ценных указаний» по сохранению, увеличению и защите своего капитала.

Капитализм и социализм, защита собственности

При капитализме бывают случаи, когда наёмные управленцы подставляют хозяина и отбирают у него его собственность.

Но на то и капиталистическое государство, чтобы защищать своих – капиталистов. Защиту прав собственника обеспечивают законы и силовые органы государства.

А крупный капиталист организовывает собственную службу безопасности. Это достаточно надёжно работает.

За исключением случаев, когда один капиталист «сжирает» другого. Да и то, если тот не смог организовать себе «крышу» под сенью государства.

То есть, когда какой-то капиталист явно начинает маршировать не в ногу со своим государством, или представляет ему угрозу, его, попросту, убирают.

В современной истории, в том числе и отечественной, есть немало общеизвестных примеров такого рода. Самая классическая история: с Борисом Березовским. Если кто его ещё помнит.

Место партий и общественных объединений, при капитализме и социализме

Капитализм и социализм, в своих государствах, имеют силовые органы. Они, понятно, занимаются защитой и охраной государства – его органов, собственности, притом в любой форме, границ, населения.

Но, помимо этого, государству необходима поддержка со стороны населения – народа. Для этого, создаются партии и различные общественные движения.

На словах и на бумаге, они спорят и доказывают свою правоту в рвении послужить на благо государства и народа.

По факту, вся эта борьба сводится к стремлению занять лучшее место возле «кормового корыта» — возле казны государства.

То есть, всё это: не более чем номинальная или реальная конкуренция, за занятие руководящих государственных постов.

И, конечно, поддержка и продвижение своих людей на нужные руководящие посты в государстве. Желательно не по одиночке, а партийным скопом.

Капитализм и социализм, государство и демократия при них

Все, кто интересуется политикой, хотя бы на уровне новостей по телевизору, слышали такое:

— При социализме не было и не может быть демократии. Мол, это сплошной тоталитаризм и диктатура партийного руководства над населением страны.

— А вот при капитализме – расцвет демократии. Мол, все для народа, руками самого народа.

Что такое демократия, по сути, и может ли она быть при капитализме и социализме

Те, кто учился ещё в советских школах и институтах, знают классическое, очень простое, определение демократии. Это, буквально, власть народа.

Но, так как времена, когда государственные решение принимались на сходках жителей, по принципу «кто кого перекричит», давным-давно прошли.

То власть народа, стала осуществляться выбираемыми народом или представителями народа, людьми – государственными деятелями.

Собственно, с той поры, демократия – власть народа, и закончилась. А началась эпоха существования государств – таких образований, где не власть народа, а власть государства.

Где государство служит своим интересам: рабовладельческим, феодальным, капиталистическим или социалистическим.

А эти интересы, даже если вроде совпадают с интересами народа, как при социализме, разняться с реальными интересами и нуждами основных групп населения страны.

Потому что те, у кого в руках власть, в принципе, не могут быть представителями тех, против кого эта власть направлена.

Когда про демократию забыли, а потом вспомнили

Следует добавить, что даже само понятие «Демократия» было полностью забыто на протяжение многих веков рабовладельческого и феодального строя. Когда власть в государстве имела наследственную форму.

О демократии вспомнили, как раз, при появлении социализма. Собственно, для идеологической борьбы капитализма и социализма. И для обоснования их правильности и преимущества одного над другим.

Было и есть: идеологи капитализма кричат, что только у них истинная демократия. Нет, — отвечают им социалисты и коммунисты, а так же конкуренты внутри капиталистического мира: Демократия у нас, а не у вас.

Зачем и кому нужны разговоры про демократию

Все разговоры о том, что демократия – это процедуры выборов, и прочая демагогия подобного рода. Это не просто недоразумения идеологов-теоретиков, а умышленное введение народа в обман.

Мол, власть ваша – а мы, государство, лишь послушные исполнители ваших желаний и воли. И радеем исключительно о вашем благе. Вы, главное, выберите нас на очередных демократичных выборах!

Дело всё в том, что, как только народ или представители народа, на выборах, делегируют – передают, право на власть, новому или прежнему государственному деятелю или партии.

Как тут же, он, народ, её, власть, добровольно утрачивает. Отныне власть не в руках народа, а в руках государства и его представителей. А раз так, то и не о какой демократии речь уже не может идти.

Демократия, в принципе, невозможна

Народ – социум – общество, не может осуществлять государственную власть.

У него, народа, есть свои функции и задачи – своя жизнь. А управлять им – властвовать над ним, может только государство – для этого оно и существует.

И сказки о демократии в стране, лишь для тех, кому нравится использовать свои уши для просушки лапши.

Капитализм и социализм, плюсы и минусы

Стихийность в экономике капитализма

Все слышали о «невидимой руке рынка». Это основное обоснование экономики капитализма.

Мол, экономические отношения людей, построенные на балансе спроса и предложения товаров и услуг, приводят к благоденствию общества и его членов.

На практике, из экономики здесь только очевидное и простое правило любой экономики:

Если есть нужда в чем-либо – спрос на какие-либо товары или услуги. То довольно быстро найдутся люди, которые решат на этом заработать.

Они создадут эти товары и услуги, и предложат их на рынок потребления. В результате: все «сыты и довольны».

Вся остальная теория о невидимой руке рынка – это чистой воды идеология для обоснования капитализма.

Как самого лучшего и единственно правильного способа экономической жизни людей. В пику, кстати, социализму, с его «неправильной, плановой» экономикой.

Так ли уж хороша невидимая рука рынка

Естественный принцип насыщения рынка товаров и услуг, исходя из их спроса и предложения, хорошо работает только для этого: для насыщения – заполнения, рынка. И всё!

Далее в жизни этого рынка – в экономике страны и мира, он только приносит вред. Почему и чем?

Любой разумный человек знает, что в каждом деле знания и предсказуемость лучше, чем случайность и стихийность – не управляемость.

Именно эту стихийность и неуправляемость люди и получают, когда полагаются только на принцип спроса и предложения.

Рынок сам по себе не регулируется, нужны регуляторы – экономисты-плановики

Прежде всего, конечно, это кризисы перепроизводства. Потому что никто и ничто не указывает капиталисту, что и как он должен регулировать выпуск своих товаров.

У него один указатель – прибыль. В погоне за нею, он «заваливает» рынок своим товаром или услугами.

Этому пресыщению рынка содействуют и его прямые и косвенные конкуренты, со своими товарами и услугами.

Косвенная конкуренция, когда кто-то «оттягивает» с рынка финансово-материальные или (и) людские ресурсы. Этим самым, делая чей-то товар не конкурентоспособным.

Например, при создании дефицита на продовольствие, возникает застой во всех непродовольственных сферах экономики. Потому что у населения все деньги будут уходить на пропитание.

Нерегулируемость рынка, со стороны государства, при капитализме, – это миф

Очевидно, что декларируемая свобода рыночных экономических отношений – это не более, чем миф. Или, что ещё хуже для экономики страны – самообман.

Мол, нам, капиталистическому государству, ничего в экономике делать не нужно: рынок сам всё урегулирует, решит.

Чтобы убедиться в регулировании экономики любой страны, притом неважно капиталистическая она или социалистическая, нужно посмотреть бюджет этой страны.

И даже по оглавлениям — статьям, этого бюджета, станет ясно: это не что иное, как смета расходов казны государства.

И большая часть этих расходов расписана, именно, как траты на развитие экономики.

А не, например, больше на социальные, армейские и прочие нужды государства. Включая расходы на содержание самого государственного аппарата.

А это есть не что иное, как планирование – регулирование, экономики.

Не эффективность социалистической экономики – это ещё один миф

Основной посыл при уничтожении социализма на громадной территории Евразии, был такой:

Плановая экономика социализма, не способна обеспечить насыщение рынка товарами и услугами. Мол, сравните с магазинами Запада пустые полки социалистических стран.

А всё потому, что при капитализме: свободный рынок – свободная экономика. А при социализме: всё зарегулировано — зажато в тиски экономических планов.

Ну да, ну да – это так! – кричали на площадях и с экранов телевизоров, местные апологеты капитализма, разрушая социалистическую систему.

Почему капитализм смог уничтожить социализм

Выросшие и занявшие значимые места при социализме, коммунистические лидеры и функционеры, враз забыли:

— Про войну 40 лет назад, нанёсшую колоссальный урон экономике стран социализма. В отличие от капиталистических стран, которые на этой войне обогатились.

— Про миллионные людские потери и демографический провал, как следствие этой войны.

— О гражданской войне и финансово-материальных и людских потерях после революции, на заре социализма. От которых Советский Союз только-только начал оправляться перед войной.

— Про то, что социализм начал строиться в отдельной взятой стране. А вокруг были только вражеские и враждебные страны. И прямая интервенция и вредительство с их стороны.

— Нигде и ни разу социализма до этого не бывало. Поэтому:

— Теория и идеология социализма «хромали на обе ноги». А практического и исторического опыта не было совсем.

— Соответственно, ошибок, и малых и громадных, при строительстве социализма, было не счесть.

Холодная война капитализма против социализма, где капитализм победил

Холодная война, которая не только тормозила экономику социализма. Но и прямо или косвенно вредила ему, социализму, вплоть до диверсий.

Достаточно вспомнить годы перед уничтожением социализма. Без всяких объективных причин, руками спецслужб и идеологов стран капитализма, страны социализма «довели до ручки» в считанные месяцы.

Понятно, что это был итог и финал тщательно планируемой, обеспеченной материально и финансово, операции по уничтожению социализма. Которая началась с первых дней появления социализма.

И очевидный, никем не скрываемый факт:

Капитализм победил социализм в Холодной войне. Именно победил, а не как утверждают апологеты Западного мира: Социализм сам развалился – исчерпал себя.

Капитализм и социализм, почему капитализм смог победить

Как уже было сказано выше, социализм был установлен в России искусственно и преждевременно. Более того, крайне насильственным – кровавым, способом.

Страна, вместо того, чтобы перейти к капитализму, минуя эту стадию развития государства и, главное, экономики, взялась строить социализм.

Но, обратите внимание, несмотря даже на эту преждевременность, социализм показал не только свою жизнеспособность. А и колоссальные успехи.

Не видеть их не хочет только очернитель социализма и апологет капитализма. Даже один факт: победа над «коричневой чумой», говорит об этом.

Но, в конечном счёте, социализм проиграл войну с капитализмом. Почему? Причины уже не раз озвучены:

Проиграла не экономика социализма и даже не идеология

Социализм был разрушен в результате внутренней борьбы партийной, государственной элиты за власть.

Именно в этом была главная проблема каждого социалистического государства с первых дней их образования.

Любой адекватный историк подтвердит:

Вся иерархическая структура советского социалистического государства, на каждом уровне и во все периоды, – это, буквально, «банка с пауками».

То есть, там происходила постоянная, подчас кровавая, явная, а ещё более скрытная – «подковёрная», борьба за власть.

И целью этой борьбы было, даже, не ещё большая власть. А задача была остаться при власти: не быть «съеденным» «товарищами по партии» и репрессивными органами государства.

А зачем и кому это было нужно – почему партийным и государственным мужам не жилось спокойно? Казалось бы, чего им ещё не хватало?

Капитализм и социализм, развал социализма – передел собственности

А не хватало партийной номенклатуре и государственной элите, именно частной и неприкосновенной собственности.

Посмотрим это на примере партийного функционера любого уровня или директора социалистического предприятия.

Что они имели в частной собственности?

А почти ничего, ни персонально они, ни их семья. Высокая зарплата, квартира, дача, машина – все финансово-материальные привилегии, только, пока человек на должности.

Даже дача, если она собственная, не больше, чем у всех – чем у соседа, рабочего или простого инженера. И машина – дефицит, в порядке общей очереди.

А что останется семье, детям и внукам? А ничего. Потому что блат – связи, быстро обрываются, если человек больше не на посту.

К тому же, нужно быть постоянно начеку – как бы кто не подсидел. То есть, чтобы не потерять всё, а то и не оказаться в тюрьме – в полной опале.

Почему власти на местах – городах и сёлах, не встали на защиту социализма

То есть, у партийно-хозяйственной номенклатуры, притом всех уровней, особого интереса в сохранении социализма не было.

И за посулы возможности заиметь значимую часть государственной собственности в свои частные руки. Они, с лёгкостью, становились в ряды противников социализма и апологетов капитализма.

Вспомните начало Перестройки – начало победного шествия капитализма в странах социализма:

— Государственные квартиры – жильё, в честную собственность.

— Казённые фабрики, заводы – предприятия, в частную собственность.

— Куча банков, все частные.

И так далее, и прочее. Приватизировалось всё, что могло приносить прибыль.

Государству оставалось только то, что нужно было содержать: система образования, медицина, учреждения культуры, армия, силовые структуры, и подобное.

Тысячи предприятий и целые отрасли, искусственно банкротились и закрывались

Чтобы стать собственностью «доброго, рачительного хозяина» — новоявленного капиталиста.

Например, произошло уничтожение целой бюджетно-образующей отрасли. Под лозунгом борьбы с алкоголизмом, закрывались алкогольные заводы и вырубались виноградники.

Или, ещё пример, были обанкрочены или (и) закрыты сети общепита: буфеты, бары, кафе, столовые, рестораны, магазины.

Чтобы вскоре, за копейки, стать собственностью новых отечественных и зарубежных капиталистов. И тому подобное, примеров не счесть.

Именно таким образом, формировалось новое капиталистическое государство. И его новые и старые – переобувшиеся в воздухе,  руководители и опричники.

То есть, узаконивались крупные, средние и мелкие капиталисты – руководство и опора вернувшегося капитализма.

Предательство в высших эшелонах власти – «рыба гниёт с головы»

Понятно, что столичной верхушке власти, тоже давно надоела эта бесконечная борьба за власть и выживание. Все они побывали в странах капитализма и давно мечтали «жить, как люди».

А жить так, есть единственный способ: урвать себе кусок государственной социалистической собственности. Желательно побольше и пожирнее.

А далее: или «свалить» из страны, живя за счёт этой, ставшей своей, частной собственности.

Или осесть в государственных органах, став этаким божком местного, регионального или государственного разлива.

Частная собственность новоявленного капиталиста – сворованные у социалистического государства финансово-материальные ресурсы. Это гарантия осуществления практически всех его желаний, мыслимых и немыслимых.

Притом, понятно: чем больше частной собственности в одни руки, тем больше возможностей у владельца этих рук.

Как капитализм и социализм воспринялись народом

Вот, это — тоже одна из причин неготовности страны жить при социализме:

Как это ни странно на первый взгляд, в своей массе, народ оказался не готов жить при социализме.

Где-то в середине срока существования социализма, было введено понятие «Советский народ». Наряду с широко используемыми понятиями «Советский человек», «Советские люди».

И всем, включая самих людей, казалось всё замечательно: прекрасные советские люди, живут в прекрасных советских социалистических странах.

Как показали реалии 80-90-х годов прошлого века, всё оказалось не так замечательно.

По сути дела, большинство населения социалистических стран, продемонстрировали, что они с легкостью предают, и социалистических образ жизни и сами идеи социализма.

То есть, когда перед людьми стал выбор: капитализм или социализм, они выбрали капитализм. Почему?

Люди не жили и не нажились при капитализме – не знали и не понимали, что это такое

При всей народной – коллективной, мудрости, совокупного обывателя легко обмануть. Притом в любой стране, а капитализм или социализм там правит – без разницы.

Причина простая: стадно-групповое — массовое сознание, не располагает к размышлениям, как таковым. Его легко обмануть и повернуть в нужную сторону.

В особенности, если это делать искусно и изощрённо. Что, собственно, и делал капиталистический мир, с первого дня появления социализма. А в особенности, во время Холодной войны.

Если говорить по сути, то:

Людям показывали только красивую заставку капитализма, а не что находится за ней

По всем возможным каналам, советским людям показывали витрину капитализма. Притом, часто, буквально:

— Смотрите, на полные и сверкающие полки наших продуктовых и вещевых магазинов. И почувствуйте, увидьте, разницу!

— Смотрите и сравните, как зажиточно, красиво и интересно людям жить при капитализме. И как убого, безрадостно и однообразно живёте вы, при социализме.

И так далее, и тому подобное. Социализм рисовался, как некий монстр, дикий и агрессивный. А капитализм, как рай на земле.

Про нищету, наркоманию, безработицу, про разделение людей по национальности и цвету кожи. О гетто и убогость жизни в глубинке страны. Об узколобости образования и платности медицины.

Про всё это, и про многие другие «прелести» капитализма, «стыдливо» умалчивалось, и умалчивается сейчас.

Люди, при социализме, привычно верили властям и жили согласно указаниям свыше

Человек устроен так, что он всегда и во всём хочет жить лучше, чем живёт сейчас. И с лёгкостью верит посулам и ведётся на обещания обеспечить ему это. Так было и есть сейчас.

Капитализм и социализм – не исключения. Нет никакой разницы, каким богам верит и молится, в надежде на лучшее, население.

Будь то вера в «Великую, свободную Америку» с их премудрыми и неоспоримыми Отцами Основателями.

Или вера в социализм, коммунизм, с обожествляемой троицей идеологов. Плюс к ним, череда сменяемых, непререкаемых и тоже обожествляемых, лидеров социалистических стран.

И когда эти столичные лидеры решили и сообщили, что всё: Отныне будем жить при капитализме – в свободном мире Запада! Как они.

То народ, как всегда, ответил: Есть! Одобряем! Поддерживаем!

Люди при социализме так и остались индивидуалистами – только себе и о себе

Социальная идея социализма: люди должны быть коллективистами. Это провозглашалось, как выручка, взаимопомощь, дружба, солидарность, товарищество.

Смысл этого: интересы общества выше своих, индивидуальных. Включая личные амбиции: «не высовывайся, не умничай – будь, как все».

Ханжество, лицемерие, двойные стандарты, лживость, как явления социальной, политической жизни, при социализме процветали.

Впрочем, капитализм и социализм, и здесь «близнецы и братья». Единственное отличие:

— При капитализме превозносится индивидуализм в обществе – «каждый за себя и для себя».

— При социализме проповедуется коллективизм – «один для всех и все для одного».

Капитализм и социализм, идеи разные, но обман и там и здесь

Индивидуализм – главная идея капитализма

При капитализме, идея и философия индивидуализма, очень удобна власть держащим – капиталистам.

Потому что оправдывает частную собственность на средства производства: Каждому своё – по заслугам, положению, статусу.

То есть, буквально, если ты бедный, — то это твоя индивидуальная, личная проблема. А если я богатый: это моя индивидуальная, неприкосновенная, частная собственность.

Кто, как и почему сделал богатых богатыми, а нищих – нищими, — этого вопроса и проблемы, как бы и не существует. Ты индивид: ты волен сам выбирать, как жить и кем быть.

На практике, в жизни, это обозначает:

Это твое личное дело — можешь умереть с голоду, или можешь идти работать на меня, капиталиста.

И это моё личное, индивидуальное дело: взять тебя на работу или выгнать. И сколько заплатить, а сколько оставить себе, из тобой заработанного.

Коллективизм при социализме

При социализме, коллективизм – это, прежде всего, откровенная или прикрытая демагогией, уравниловка. То есть, мы все: единый, советский народ, живущий при социализме.

Коллективизм – на первый взгляд, замечательная идея. Но фактически, это абсолютная химера и несбыточная фантазия. Потому что она подразумевает даже не похожесть, а одинаковость людей.

И, вдобавок, содержит жёсткое и насаждаемое требование к ним: Быть «такими, как и все».

Но, даже в животной стае, все её члены разные. И, как таковые, и по их месту и по функциям в этом сообществе. А их коллективизм сводится не более, чем к совместному проживанию.

То есть, даже принудительно «подстричь людей под одну гребёнку», при социализме не получилось. И это, тоже один из факторов, который уничтожил социализм.

Источники богатства при капитализме и социализме

Даже не историк, знает, на основе школьной программы более-менее правдивой истории, что:

Богатство при капитализме и при социализме прирастает разными способами.

Откуда богатство при капитализме

— Захват и ограбление колоний. Жесточайшая эксплуатация населения захваченных стран.

— Сюда же можно отнести все захватнические войны, включая две мировые. Войны, по сути, это и есть стремление создать свои колонии.

— Обман и воровство в посреднической финансовой, торговой, банковской сфере. Что имеет народное название: Делание денег из воздуха.

— Эксплуатация собственного населения. Когда большая часть произведённой им прибыли присваивается капиталистом, на правах собственника производства или предприятия услуг.

Собственно, капиталист платит работнику ровно столько, чтобы он от него не сбежал. И столько, чтобы он не возмущался оплатой до степени смуты и забастовок.

Об этом капиталисту напоминает такой принцип современного капиталиста: Живёшь сам – дай жить другому.

Хотя, конечно, реальные и желаемые сверхприбыли капиталиста, никто не отменял. И не собирается отменять: Какое капиталистическое государство будет рубить сук, на котором сидит?

Источники богатства при социализме

После отъёма собственности у сельских, промышленных капиталистов и банкиров, при социализме был единственный источник богатства:

Труд рабочих, крестьян и организационно-управленческого аппарата снизу доверху, включая ИТР и прикладных учёных.

И социализм никогда и никого не обманывал и не обворовывал за рубежом. А наоборот: всячески, за дёшево или, часто, бескорыстно, помогал другим странам.

В том числе, как это ни странно, и капиталистическим. В расчёте, что когда-то и в чём-то, они ответят на добро добром. Что ни разу не случилось.

И это тоже ошибка социализма: попытки дружить с капиталистами и с колеблющимися в выборе, что лучше, капитализм или социализм.

Например, капиталистические союзники социализма в Мировой войне, получили, за военную продукцию и помощь продуктами, полный расчёт.

По сути, это откровенная нажива на смертях и мучениях советских, социалистических людей. А не помощь и не действительное участие в войне в качестве союзников.

Капиталистическая и социалистическая система, главное и коренное отличие

Капитализм, коротко о главном

При капитализме собственность на средства производства, а значит, и на произведённые товары и услуги, принадлежит капиталистам.

Они создали своё государство, которое содержат за счёт своих налогов, и прочих, иногда серых, теневых, поступлений в казну.

Политическая возня и борьба партий при капитализме – это стычки за места во властных структурах. С целью перевести финансовые и материальные ресурсы государства в своё русло.

Во главе этой борьбы стоят известные и тайные – закулисные, воротилы финансово промышленного бизнеса.

Это, как правило, кланы родственников, действующие руками своих купленных политических клерков самого высоко уровня, включая президентов.

Социализм, как новая социально-экономическая, но проигравшая система

Главная отличительная особенность социализма от капитализма: всё, что есть в стране, включая людей, принадлежит государству.

За исключением личных и семейных вещей, количество и значение которых, были лимитированы государством. Вплоть до ареста и изъятия, как незаконно приобретённых.

Практически полная зависимость человека от социалистического государства, не вызывала массового и повального возмущения и сопротивления. Почему?

Потому что государство компенсировало эту зависимость от себя реальной заботой о человеке. Притом, практически, без каких-либо видимых различий и привилегий кому-либо.

За исключением, конечно, представителей органов государства, включая всю партийную номенклатуру, кроме низовых секретарей.

Что давало человеку государство при социализме

1. Не только право на труд, но и обязанность работать. В отличие от безработицы, при капитализме.

Человеку гарантированно предоставлялось право работать по избранной специальности. За гарантированную и установленную зарплату, притом выше реального прожиточного минимума.

Более-менее хорошо работали социальные лифты: при желании человека, он мог сделать приличную карьеру.

2. Оплачиваемый ежегодный отпуск. Любой желающий, мог себе позволить не только отдых «на море», но и отдохнуть за границей. Правда, в Социалистическом лагере.

3. Неукоснительно соблюдались права на учёбу и медицину, и на многие другие социальные услуги. Притом, это всё было условно бесплатно. Условно, потому что все работники платили налоги в казну.

4. Понятная, более-менее справедливая пенсионная система. Пенсионеры и пожилые люди, не оставались без средств существования, без лечения. А имели реальную возможность «ещё пожить на пенсии, по-человечески».

Ощущение защищённости и стабильности жизни, со стороны социалистического государства

За исключением военных лет и периода развала социализма, жизнь социалистической страны и каждого его жителя, постоянно улучшалась. Притом во всех аспектах и областях жизнедеятельности.

За исключением мизерного количества отщепенцев, люди при социализме, испытывали реальный, а не показной патриотизм. Более того, народ гордился тем, что он живёт при социализме.

Что лучше, капитализм или социализм

Что лучше, для кого? Очевидно, что должно быть лучше для основной части населения любой страны. А не только для элиты и власти – государственных служащих и их приближённых.

То есть, если жизнь в стране устроена так, что её властители благоденствуют за счёт остального населения – своего народа.

То это никак не может считаться хорошей системой, ни экономической, ни социальной, ни политической жизни страны.

Капитализм и социализм, сравнение экономических систем

Экономика современного капитализма – всё по плану

Собственно, любая нормальные домохозяйка знает, что порядок и чистота лучше бардака и грязи.

Поэтому всяческие теории по поводу эффективности рыночной экономики – это сказки идеологов, приверженцев и апологетов капитализма.

«Невидимая рука» спроса и предложения, работает только при формировании рынка товаров и услуг. Далее на неё полагаться и ссылаться, как минимум, ошибочно.

Потому что, когда всё отдано на откуп саморегуляции рынка, сначала возникает дикий, стихийный рынок.

А затем, неизбежно, экономический хаос – кризис. Именно из-за стихийности, неуправляемости экономических отношений.

Всё это многократно и наглядно продемонстрировала капиталистическая экономика. В том числе, при возврате капитализма в странах бывшего социалистического содружества.

Капиталистическая экономика государства – плановая экономика

Раз капитализм до сих пор существует, и его массовое разрушение в обозримом будущем не видно.

То, значит, однозначно и очевидно, что современный капитализм – это, по большей части, плановая экономика.

А как может быть иначе, если любое современное капиталистическое государство в своём основании имеет казну – немалые государственные деньги.

И оно, капиталистическое государство, не раздаёт и не тратит эти деньги бессистемно – кому и как попало. А расходует казну по утверждённому плану расходов – по смете.

То есть, ведёт плановую, а значит, как-то оптимизированную под интересы и задачи государства, экономику.

Но, так как это государство капиталистическое – созданное и содержащееся в интересах и для нужд капиталистов. То и расходы бюджета страны, строятся в интересах, прежде всего, крупного капитала.

Тем более, он, в основном, и наполняет казну. А интересы среднего и мелкого бизнеса, учитываются, как обслуживающего крупный капитал.

Главные проблемы современного капитализма

Две беды современного капиталистического государства:

Нерациональное и неразумное расходование финансово-материальных средств при капитализме

О прибылях и сверхприбылях капиталистов мы можем судить по их расходам. Дело в том, что даже современные капиталисты, не утратили людского чувства кичливости.

То есть, они – их семейства и кланы, любят хвалиться друг перед другом, и на весь белый свет.

Потому что одна из отличительных черт бытующих и потенциальных капиталистов — неуёмное тщеславие. Конечно, с ещё более выраженным свойством: жадностью.

Есть такое понятие: «Достаточное – разумное, потребление».

То есть, жизнь человека при рациональном потреблении нужного для жизни. А не в чрезмерном желании и потреблении всего имеющегося.

Иначе говоря, это значит, что есть нездоровое, неадекватное, приобретение и использование вещей и услуг. Что в народе называется: Беситься с жиру и сорить деньгами.

Вместо новых станков – новая яхта

Проблема современного капитализма: Неразумное растранжиривание значительной части прибыли, которая присваивается капиталистом.

Плюс к этому, воровство и неправильное расходование средств казны.

И это вовсе не мелкие суммы, которыми можно пренебречь.

Мол, да что там, капиталист и государственные функционеры могут потратить на себя – на свои развлечения и нужды? Ни завод не обеднеет, ни казна не опустеет.

Может быть, это было бы так. Если бы капиталисты и их уполномоченные государственники, руководствовались принципом достаточного потребления.

Вроде как, обеспечил себе роскошную жизнь: дом — «полная чаша», путешествия по всему миру, семья, обеспеченная на несколько поколений вперёд.

Но хочется всё больше и больше: яхты, гаражи лимузинов, дворцы, вилы, штат прислуги, взвод охраны, и прочее и прочее.

И всё это вместо развития производства, вместо облечения труда и увеличения зарплаты своим работникам. И вместо решения социальных проблем, которых в любом государстве в избытке.

Деньги – это власть, власть – это деньги

Вот эта связка двух сущностей – власти и денег: это неизбежный, объективный закон любого капиталистического государства. И это ещё одна глобальная сущностная проблема капитализма.

На практике и в теории это означает:

Если у человека нет денег, то он, никогда и ни за что, не станет носителем, представителем — субъектом, власти.

Он может стать только функционером власти: будет работать на представителя власти. И не более и не далее этого положения.

При этом, даже, если в стране избирательная система власти. На выборах, как правило, побеждает тот, кто вложил больше денег в компанию.

Ну, или (и), что собственно то же самое, у кого есть «административный ресурс». То есть, кто может использовать казённые средства и деньги для избрания себя и против соперников.

Чьи деньги, кто платит – того и фактическая власть

При такой системе попадания во власть, при капитализме, видимый – публичный, представитель власти, часто самого высшего ранга, является чей-то марионеткой.

Значит: подвластной фигурой, а не субъектом государственной политики.

То есть, его выборы и занимаемое место, оплачивают представители крупного, как правило, теневого – не публичного, капитала. Более того, это может быть зарубежный капитал.

Понятно, что, фактически, это становится управляемый функционер, исполняющий волю и желания заказчика – крупного капитала.

При капитализме, удержать власть без денег, невозможно

Ещё одна особенность капитализма:

Без собственного приличного – значимого, наличия капитала, прежде всего в виде денег, удержать власть невозможно.

Более того, капитала одного капиталиста, как правило, недостаточно для удержания государственной власти.

Поэтому, из взносов будущих бенефициаров победы на выборах, образуются денежные средства политических групп и партий.

А здесь, всё покрыто тайной и мраком: кто фактический властелин этой партии – кто её «кормит и содержит»?

Главное: интересы какого капиталиста или капиталистического альянса, будет отстаивать эта партия и её избранные функционеры?

Ведь, от этого, зависит не только внутренняя и внешняя политика, экономика и, в целом, жизнь в стране. Но жизнь всего мира, в особенности, в условиях современной глобализации.

Ясно только одно: в капиталистическом государстве, власть всегда будет принадлежать крупнейшим капиталистам. И действовать она будет исключительно в их интересах.

Экономика социализма – замечательные идеи и плохое исполнение

Хотя, в истории социализма, конечно, не все идеи были замечательные, и экономические, и социальные, и политические. Но основные, главные идеи, были, действительно, передовыми – прогрессивными.

Социализм реально был новой, следующей формацией – способом жизни людей. Формация, которая пришла на смену капитализму.

Объективно, а не в глазах и устах очернителей социализма, он, социализм, показал, что:

— Плановая государственная экономика, основанная на государственной собственности на средства производства – эффективная и успешная.

— Население страны, при социализме, в целом, было «сыто и довольно».

— Мобилизационные способности при социализме значительно превышают капитализм.

— Социализм победил в Мировой войне. Быстро создался, восстановился и развился после гражданской и Отечественной войны.

— Шагнул от аграрной страны в лидеры среди индустриальных стран. В том числе, большинства капиталистических.

— Было создано эффективное и процветающее содружество социалистических государств.

— Страны социализма являлись реальным сдерживающим фактором, против военной агрессии капитализма.

Главная проблема и беда социализма: он не смог победить в Холодной войне с капитализмом.

Производительность – новые технологии и интенсификация труда, при капитализме и социализме

Все знают, что для капиталиста, главное: извлечение, получение, максимальной прибыли. Естественно, при минимальных затратах для этого.

Так же всем понятно, что увеличить выпуск товара, улучшить его качество и разнообразие, можно двумя путями:

— С внедрением новых, более совершенных технологий производства товаров.

— Увеличивая интенсивность труда работников. То есть, заставляя их работать больше – быстрее, сильнее и дольше.

Понятно, что новые технологии, помимо увеличения количества и качества товаров, это и новые (совершенно новые) вещи и услуги на потребительском рынке.

В чем разница капитализма и социализма при росте производительности

В чём здесь разница, как реагирует капитализм и социализм на рост производительности труда?

Капиталист, при развитии производства, внедрении технологий, может:

— Уволить работников, которые стали лишними, не нужными – их заменила техника.

— Увеличить интенсивность труда – заставить работников работать больше. Под предлогом облегчения труда по новой технологии и на новом оборудовании.

— Сократить зарплату до минимума, если работа стала легче.

При социализме, разница лишь в интенсивности труда работника и его зарплате

При внедрении новых технологий, облегчающих труд работников, при социализме:

Люди работали меньше и легче – уменьшалась рабочая неделя, количество рабочих часов. А заработная плата сохранялась или увеличивалась.

Согласно простой логике: товара стало больше – прибыль больше – можно увеличить зарплату. А значит: улучшить условия жизни работника.

То есть, при капитализме, так называемая, «потогонная система труда». Когда капиталист старается «выжать всё» из работника, ради получения большей прибыли для себя.

Тогда как, при социализме, реально, новые технологии облегчали труд работников, делали его более здоровым. И вели к увеличению их благосостояния.

Капитализм и социализм, «лишние люди» и безработица

Безработица – это исключительное изобретение и неизбежный атрибут капитализма. Апологеты капитализма объясняют безработицу необходимостью наличия рынка труда.

Мол, всегда нужны люди «на подхвате». А вдруг капиталисту захочется организовать новое производство или возникнет где-то нехватка работников.

Странно, скажут люди, жившие при социализме: А у нас никогда не было безработицы. А, даже наоборот, был дефицит, нехватка работников.

Хотя, по логике идеологов капитализма, при социализме, пол страны должны были ходить в безработных. Мол, промышленность при нём была недоразвитая.

Откуда возникает безработица при капитализме, а при социализме нет лишних людей

Ответ, почему безработица неизбежный спутник капитализма, простой. Причина всё в тех же новых технологиях.

Но, главное, из-за стремления капиталиста выжать максимальную прибыль через интенсификацию труда работников.

По сути дела, при капитализме, работники капиталиста, и вообще, люди вне его круга – это расходный материал, сырьё, оборудование, для извлечения прибыли.

И даже, проявляя видимость любви и заботы к своим работникам, капиталист делает это с единственной целью:

Заставить работать на себя с максимальной отдачей – для создания максимальной прибыли.

А если работник не согласен работать в ущерб своему здоровью и времени, в потогонной системе эксплуатации себя капиталистом, то:

Безработица, как способ заставить работать больше, а платить меньше

Уже всем известное, при капитализме, когда работник начинает возмущаться, и что-то, даже на законных основаниях, требовать:

— Тебя никто не держит – не нравится, вон забор. А там, за забором, стоят и ждут люди, когда ты освободишь им рабочее место.

Такое отношение к себе, как к работнику, и как к человеку, в особенности шокировало и шокирует тех, кто когда-то жил и работал при социализме.

Биржа труда при капитализме – современный невольничий рынок

То есть, рынок труда для работников, заставляет их соглашаться на любую, или более-менее подходящую, работу.

И на условиях труда и оплаты нанимателя капиталиста — работодателя.

Потому что безработица для человека, при капитализме – это нищета и голод.

При отсутствующей или минимальной социальной поддержке со стороны государства, человек, буквально, обрекается на мученическую смерть.

При отсутствии работы, в нищете, человек быстро утрачивает способность к нормальной жизни. Прежде всего, он уже не сможет устроиться на работу.

Потому что капиталист, отбирает к себе в работники молодых и здоровых, с минимальными требованиями, людей.

Так, безработные люди, быстро становятся «лишними» — абсолютно никому не нужными и обречёнными.

Социализм – работа есть для всех, на выбор, с достойной оплатой и условиями труда

Социалистический принцип: все должны работать, кроме тех, что не может – «пенсионеров и пионеров», больных.

Разве это, по-человечески и по социальной справедливости, не верно? Что «каждый должен зарабатывать свой хлеб в поте лица своего».

Уклонение от работы, при социализме, было уголовно наказуемым. И работа всегда была для всех, и самая разная. Буквально, на выбор.

И каждое трудовое место, и труд каждого работника, были строго нормированы и регламентированы, в законодательном порядке.

Поэтому, практически всегда, людей на работах не хватало.

Потому что их нельзя было заставлять работать «за себя и за того парня», как это делается при капитализме.

А сверхурочные работы тоже были нормированы и регламентированы, и оплачивались в двойном размере.

Работать меньше, получать больше – принцип социализма

При социализме, если вдруг, появлялся «лишний работник» — больше, чем положено по штатному расписанию. То, как правило, ему находилось и место, и средства для оплаты его труда.

Притом, за счёт уменьшения нагрузки на других работников. Но никак не за счёт понижения их зарплаты.

Оплата труда работников, при социализме, всё время росла, и опережала мизерный рост инфляции. При отсутствующем росте цен. Цены, наоборот, периодически снижались.

Уже всем известно, что при капитализме картина по этим параметрам экономики, совершенно иная, с точностью до наоборот.

Социализм был, капитализм вернулся, что дальше

Всё большее количество специалистов, притом во всех областях теории и практики экономики и социологии, а не идеологов и политиков, приходят к мысли:

Громаднейшей исторической трагедией всего человечества, было крушение социалистической системы. Именно потому что социализм — это была следующая, новая социально экономическая формация.

В свете фактов, всё более очевидно, что социализм был уничтожен искусственно – по субъективным причинам.

Точно так, как он, социализм, и появился на совершенно не подготовленной к этому социально-экономической и политической почве.

По сути, капитализм и социализм постоянно находились в состоянии «горячей» и «холодной» войны.

И эту войну, прежде всего в силу человеческих факторов, социализм проиграл.

Причины крушения социализма вовсе не в его экономической и социальной несостоятельности. И даже не в неправильности, лживости идеологии. Всё прозаичнее и даже подлее:

Предательство государственных и партийных элит

Элиты социалистических государств оказались явными или тайными предателями своих социалистических государств, народов.

И это не преувеличение, насчёт предательства и измены.

Как иначе определить, когда вчерашний коммунист, притом на руководящей должности – образец партии, спрятал, демонстративно сжёг, порвал, партийный билет?

И быстро-быстро переоделся в капиталиста, урвав кусок социалистической государственной собственности.

Именно урвав — фактически своровав, используя своё административное положение в партийно-государственных социалистических органах.

И стал владельцем заводов, банков, и прочее – крупных, средних и сетей мелких объектов промышленности и сферы услуг.

Притом присвоение социалистической – народной собственности. происходило не только обманом населения. Но и, буквально, преступным, уголовным путём.

Идеологическое обоснование и оправдание перехода к капитализму и уничтожения социализма

Понятно, что переформатировав социализм в капитализм, и даже не захватив власть, а оставшись при ней. Новые хозяева жизни, обставили и обставляют всё в лучшем и выгодном для себя свете.

Благо есть мощная школа советских социалистических партийных пропагандистских кадров.

Многие из них, быстро перековались из коммунистических, социалистических идеологов, в рьяных апологетов и адептов капитализма.

Кто не смог это сделать, лишились работы. И, если не спились от безнадёжности, то вынуждены были как-то выживать.

Возврат капитализма и уничтожение социализма, от перестановки мест сущность не меняется

В целом, обратный переход от социализма к капитализму, — когда, буквально, всё в жизни перевернулось вверх дном. Это принесло колоссальные экономические и социальные убытки.

Были остановлены и разрушены не только многие предприятия, но и целые отрасли. Сельское хозяйство было разобрано и замерло. Была сломана финансовая, бюджетная, банковская система.

Остановились и распустились, за отсутствием финансирования и государственных заказов, научные учреждения. Разворовывалась и уничтожалась армия и флот. И прочее, подобное.

Возврат к капитализму, демографический провал

Большая часть населения в одночасье лишилась не только работы, но средств к существованию.

Отсюда: суициды, массовые помешательства, потеря всяческих нравственных и мировоззренческих ориентиров, и подобное.

Именно в эти годы, был заложен очередной демографический провал, сопоставимый с военными годами.

Через всё это пришлось пройти народу, при переходе от социализма к капитализму.

Что характерно: этот переход «вперёд в прошлое», по сути, по форме и содержанию, мало чем отличался от появления и установления социализма.

То есть, здесь, прямые, очевидные, хорошо видимые аналогии. За исключением отсутствия гражданской войны.

Почему при возврате к капитализму не было гражданских войн

Гражданская война, – когда одна часть населения ведёт действия на уничтожение другой части. Или приведение её к покорности — подчинению своим порядкам жизни.

При уничтожении социализма, были лишь незначительные и почти бескровные стычки сторонников нового и приверженцев старого. Почему?

А некому и незачем было организовывать и поднимать массы народа. Советские, социалистические, коммунистические власти вмиг перекрасились и стали капиталистами.

Они, представители власти, почти мирно, быстренько разобрались с отдельными недовольными среди своих. И с неимоверной лёгкостью, одурачили ошалевший, от таких перемен, народ.

Затем, не снижая скорости, перестроили социалистическое государство в капиталистическое.

Быстро-быстро проведя приватизацию – разворовывание государственной собственности в свою частную собственность.

И так же быстро переформатировав социалистическое государство в капиталистическое.

Кстати, сделано это было под прямым руководством и по указаниям капиталистических стран гегемонов.

Народ оказался неспособным отстоять и защитить социализм

Простодушие и наивность советских людей, как, в общем-то, положительные человеческие свойства, в сравнении с лживостью и коварством.

Именно эти и другие ментальные свойства народа, жившего при социализме, посодействовали его обману. И явились ещё одной причиной разрушения социализма и реванша капитализма.

Попросту говоря, люди купились на посулы сладкой жизни. Поверив красивым обёрткам капиталистического мира, принимая их за реалии жизни.

А главное, привычно подчинившись «решениям партии и правительства». Мол:

— Им, там, наверху, видней. А нам остаётся только подчиниться и терпеть. А что мы можем сделать? Нужно как-то приспосабливаться и жить по-новому.

Всё течёт, всё меняется – современный мир не предсказуем

Когда есть очень много факторов развития. Столько, что их невозможно человеческим умом просчитать – вообразить и предвидеть, что будет дальше. То, русские говорят:

— Одному Богу известно, что будет дальше.

История жизни людей, общая и в частностях, как раз из таких явлений. Когда: «Человек предполагает, а Бог располагает».

Ярчайший пример этого: развал системы социализма. Кто-то мог это предвидеть, а ещё более, поверить в это, из тех людей, что жили при социализме!?

Исторические пути в будущее, современным людям неизвестны

Точно так, как сейчас не видится реальных путей новейшей истории:

Капитализм и социализм, что это и как? Социализм исчез раз и навсегда – никогда не вернётся? Капитализм вечен – другого устройства жизни людей нет, и не будет?

Или, например: А как Китай, как-то совместивший капитализм и социализм. И ставший, вероятно поэтому, фактически, главной страной в мире.

При этом, сделав прыжок от отсталой страны в течение жизни одного поколения.

Главное, лишь бы не было войны

То есть, даже не видя проблем сегодняшнего капиталистического мира. И похоронив социализм, — забыв про его яркую, трудную, но героическую, недавнюю – вчерашнюю, историю.

Даже не веря пропаганде противоборствующих сторон, внутри нынешнего единого капиталистического мира.

Которая, пропаганда, и есть для того, чтобы показать: У нас «всё хорошо, прекрасная маркиза!». А вот у них: Хуже уже некуда!

Всё равно, пока, остаётся только сказать: Поживём – увидим.

И традиционно: Лишь бы не было войны! Которая, как никогда, вновь реальна. И, быстрей всего, будет последним мучением нашей цивилизации.

Ещё можно почитать на этом сайте

Капитализм и социализм

Нравственность и мораль – регуляторы и нормы поведения

Единственный ребенок, проблемы в жизни, его и с ним

Преодоление себя и искушение, как факторы жизни

Передача опыта и знаний, сложности и проблемы

Какие люди успешные, их свойства, качества и ценности

Проблемы современной семьи – реальная жизнь и иллюзии